항렬자(돌림자)는 어디로 갔나: 한국 전통 ‘계보형 이름’의 사용 현황과 세대별 인식 변화

요약 (Executive Summary)

• 항렬자(행렬)는 씨족 내부의 서열·대수를 표시하는 집단적 정체성 장치로 기능해 왔으며, 문중이 정한 규칙을 후손이 따르는 구조가 핵심이다[2].
• 현대에는 항렬의 강제성이 약화되는 대신, 핵가족 단위의 ‘돌림자’(형제자매 공유, 부모가 선택)처럼 더 유연한 공유 규칙이 확산되며 정체성의 결정권이 이동했다[1].
• 한자 중심의 표준 성명 체계(성+이름2자)가 유지되는 동시에, 1970년대 후반 출생자부터 순우리말 이름이 (특히 여성에서) 다시 증가하는 흐름이 관찰되어, 이름이 계보 표식 → 취향·개성 표식으로 확장되는 변화를 시사한다[6][8].

---

데이터 개요

1) 개념·제도적 정의: 항렬의 ‘규칙성’이 무엇인가

• 항렬(行列): “같은 씨족 안에서 상하의 차례를 분명히 하기 위하여 만든 서열”이며, 문중이 족보 편찬 시 대수별 항렬자와 용법을 정해 후손이 따르는 관례로 설명된다[2].
• 항렬 운용의 관행: 한자 이름을 쓰는 친족집단에서는 이름 일부를 공유해 항렬자를 대신하거나, 2자 이름의 경우 세대별로 항렬자 위치를 교대로 쓰는 방식 등이 ‘일반적’이라 정리돼 있다[4].
• 돌림자(현대적 변용): 항렬자와 달리 부모가 글자를 정할 수 있고, 부계 사촌까지 공유하면 항렬자일 가능성이 크며, 형제자매만 공유하면 돌림자일 가능성이 크다는 식으로 실무적 구분이 소개된다[1].

2) 시대 변화에 대한 ‘관찰 가능한 신호’

제공 자료에서 연도 기준으로 직접 언급되는 변화 신호는 다음이다.

변화 신호	시기(연도 언급)	자료 근거	정체성 관점에서의 의미
순우리말 이름의 재등장(주로 여성)	“1970년대 후반 출생자부터”	[6]	이름의 재료가 한자 중심에서 확장되며 ‘개인 표현’ 비중이 상승
3글자 성명(성1+이름2) 체계의 표준성	“오늘날… 대체로”	[8]	‘내 이름 석 자’처럼 법적·사회적 자아 표식의 안정성 강화
남북 작명 문화의 방향성 차이	(정성 비교)	[10]	시장/유행 기반 vs 전통 유지 기반의 정체성 설계 환경 차이

주의: 이번 입력 자료에는 ‘항렬자 사용률’ 같은 정량 통계(예: 출생신고 이름 중 돌림자 비중, 문중별 항렬 준수 비율)가 포함되지 않았다. 따라서 “현황”은 제도 정의와 문헌 관찰(qualitative evidence) 중심으로 정리되며, 수치화 가능한 부분(예: 이름 랭킹 서비스)은 출처 [5]가 존재하나 본문에 구체 수치가 제공되진 않았다.

---

분석

1) 항렬은 ‘개인의 이름’이 아니라 ‘문중 좌표’였다: 집단 정체성의 강한 설계

현상

항렬은 씨족 내부 서열과 대수를 표시하기 위한 장치로, 문중이 정한 규칙을 후손이 따르는 관례로 설명된다[2]. 즉 이름의 일부가 개인 취향이 아니라 집단 규칙의 출력값이 된다.

원인(구조)

족보 편찬과 같은 문중 단위의 기록 체계에서 친족관계를 효율적으로 표기해야 했고, 항렬자는 이름을 통해 세대 위치를 즉시 판독 가능한 표식으로 만들었다[2]. 이는 이름이 “나”를 가리키는 동시에 “내가 속한 계열”을 표기하는 이중 기능을 갖게 했음을 의미한다.

의미(정체성 해석)

항렬은 개인의 생애·능력·선호보다 혈연 네트워크 내 위치를 우선 표기한다. 다시 말해 항렬 기반 작명은 개인 정체성을 ‘표현’한다기보다, 공동체가 개인을 분류하고 배치하는 방식에 가깝다. 이는 한국 성명 체계가 오랫동안 ‘개별성’보다 ‘관계성/서열성’을 정체성의 핵심 축으로 삼아왔다는 신호다.

---

2) “배 안의 할아버지”가 드러내는 시간의 충돌: 생물학적 나이 vs 계보 시간

현상

장손 계통은 세대 교체가 빨라 항렬 사용 진도가 앞당겨지고, 지손 계통은 늦어져 “아직 태어나지도 않은 아이가 항렬은 높아서 할아버지 뻘”이 되는 현상이 언급된다[3].

원인(구조)

항렬은 개인의 실제 연령이 아니라 대수(세대수) 를 기준으로 진행되기 때문에, 가족 내 출산 시점의 차이가 커질수록 ‘사회적 나이(관계 서열)’와 ‘생물학적 나이(연령)’ 사이의 비동기성이 커진다[3].

의미(정체성 해석)

이 충돌은 전통 사회에서 정체성이 “몇 살인가”보다 “어느 대(代)인가”로 더 강하게 해석될 수 있음을 보여준다. 오늘날에는 학년·직급·또래문화처럼 동년배 기반의 수평적 시간이 강해졌기 때문에, 항렬의 수직적 시간이 오히려 낯설거나 부담으로 인식될 여지가 커진다. 즉 ‘세대 인식 변화’는 단지 취향 변화가 아니라, 시간을 조직하는 방식(수직→수평)의 사회적 전환과 연결된다.

---

3) 항렬에서 돌림자로: ‘문중 단위’에서 ‘핵가족 단위’로의 정체성 결정권 이동

현상

부계 사촌까지 공유하면 항렬자일 가능성이 크고, 형제자매만 공유하면 돌림자일 가능성이 크며, 돌림자는 항렬자와 달리 부모가 글자를 정할 수 있다고 정리된다[1]. 또한 항렬자에 비해 돌림자는 “세련된 글자”를 사용하는 경향이 강하다고 서술된다[1].

원인(구조)

근대 이후 가족 형태가 문중 중심에서 핵가족 중심으로 재편되며, 이름에서 ‘공유 단위’가 축소되었을 가능성이 크다(문중 전체의 통일 규칙 → 형제자매의 부분 공유). 이는 친족 네트워크의 일상적 영향력이 약화되고, 부모가 자녀의 사회적 진입(학교/취업/대중문화 노출)을 염두에 두는 환경이 강화된 조건과 합치한다.

의미(정체성 해석)

• 항렬: “나는 문중의 몇 대, 어떤 줄기”를 우선 표기(집단의 로고)
• 돌림자: “우리는 같은 집의 형제자매”를 표기(핵가족의 배지)
  같은 ‘공유 글자’라도, 공유의 범위가 줄어들면 이름은 더 이상 거대한 계보 시스템의 일부가 아니라 가족 내부의 유대 표식 + 개인 차별화의 조합이 된다. 이는 정체성이 ‘주어진 것’에서 ‘설계되는 것’으로 이동하는 경향을 시사한다.

---

4) 한자 중심 표준의 지속과 순우리말의 재등장: 재료(문자)의 다원화가 의미하는 것

현상

조선 후기 이후 중국식 작명법(한자 기반)이 사회적으로 정착했고, 오늘날도 대체로 1글자 성 + 2글자 이름의 3글자 성명 구조가 흔하다고 정리된다[8]. 동시에 광복 후 “1970년대 후반 출생자부터” 순우리말 이름이 (주로 여성에서) 다시 보이기 시작했다는 서술이 있다[6].

원인(구조)

한자 성명 체계는 행정·기록·관습에서 강한 표준으로 작동해 왔고[8], 그 위에 개인의 가치(민족성, 개성, 미감)를 반영하려는 흐름이 한글/순우리말 이름의 형태로 나타난 것으로 해석할 수 있다[6]. 특히 여성에게서 먼저 관찰된다는 서술은, 전통적 계보 규칙(항렬)의 압력이 남성 이름에 더 강하게 작동해 온 역사적 조건과도 정합적이다(자료 내 직접 수치/검증은 없으므로 ‘가능성’ 수준에서만 해석).

의미(정체성 해석)

이름의 문자 재료가 다원화되면 정체성은 “어느 계보인가”뿐 아니라 “어떤 문화적 취향/언어 감각을 선택하는가”로 확장된다. 즉 동일한 3글자 구조가 유지되더라도[8], 그 안의 의미 생산 방식은 계보-규칙 기반 → 의미-표현 기반으로 이동할 수 있다.

---

핵심 인사이트

1. 항렬자의 약화는 ‘전통의 소멸’이라기보다, 정체성의 참조점이 이동한 결과로 읽힌다. 문중(Clan) 규칙이 약해지면서, 이름의 공유 단위가 돌림자(가족)로 축소되고[1], 개인 취향(세련됨, 개성)이 더 큰 비중을 차지한다.

2. “배 안의 할아버지” 사례[3]는 항렬이 단순 작명 관습이 아니라, 사회가 시간을 위계적으로 배열하는 계보형 시간관임을 드러낸다. 세대별 인식 변화는 이 시간관이 오늘날의 수평적 또래 시간관과 충돌하는 지점에서 발생한다.

3. 한국의 성명 체계는 여전히 3글자 성명이라는 표준적 안정성을 갖지만[8], 그 내부는 순우리말 재등장 같은 방식으로 재구성되고 있다[6]. 즉 형식은 안정, 의미 생산은 유동이라는 이중 구조가 관찰된다.

4. 남한은 유행에 따라 작명이 변해온 반면 북한은 전통 이름을 고수해 왔다는 비교[10]는, 이름이 개인 정체성의 산물인 동시에 사회 시스템(개방성/시장성/통제) 의 반영물임을 보여준다.

---

결론 및 제언 (시사점 중심)

항렬자(돌림자) 사용의 변화는 단순히 “요즘은 안 쓴다”의 문제가 아니라, 한국 사회에서 정체성이 계보적 좌표(문중-서열) 에서 가족적 유대(핵가족-공유), 더 나아가 개인적 표현(언어·미감·개성) 으로 무게중심을 이동해 온 과정으로 해석된다[1][2][6].
특히 항렬이 구현하는 수직적 시간(대수)과 현대의 수평적 시간(또래·학년·직장 연차)의 충돌은, 세대별로 항렬을 “의미 있는 소속 표식”으로 보느냐 “부담스러운 규칙”으로 보느냐를 가르는 핵심 맥락이 된다[3].
따라서 항렬자 현상을 이해하는 핵심은 ‘전통 vs 현대’의 이분법이 아니라, 정체성을 설계하는 단위(문중→가족→개인)와 시간관(수직→수평) 이 어떻게 재배치되었는가에 있다.

---