2024 출생신고 이름 통계로 본 한국 성명 트렌드와 행정 디지털화(2024–2025)

요약 (Executive Summary)

2024년 남아 출생신고 상위 10개 이름은 5.15%~6.98% 범위로 촘촘하게 경쟁하며, 상위권에 ‘-준’, ‘-우’ 계열이 다수 포진해 발음·이미지 중심의 선호가 강화되었습니다[1].
대법원은 ‘출생·개명 시 선호 이름 순위’ 등 가족관계등록 통계를 인터넷으로 직접 제공해, 성명이 **공적 아이덴티티 데이터(Identifier)**로 유통·소비되는 기반을 확장했습니다[2].
전자가족관계등록 기반 통계가 민간 서비스로 재가공·시각화되면서(예: 연도별/일자별 조회 안내), 작명 의사결정이 경험/전통 중심 → 데이터 열람·비교 중심으로 이동하는 흐름이 관찰됩니다[3][5][7].

데이터 개요

1) 2024년 남아 출생신고 상위 10개 이름(대법원 가족관계등록사무소)

아래 수치는 사용자가 제공한 대법원 가족관계등록사무소 ‘출생신고 상위 이름 현황’ 인용값을 그대로 정리했습니다[1].

순위	이름	비중	건수(명)	특징(종결 음절/인상)
1	도윤	6.98%	4,095	‘-윤’(부드러운 이중모음/유사 울림)
2	이준	6.52%	3,830	‘-준’(상위권 반복)
3	하준	6.29%	3,691	‘-준’
4	시우	5.78%	3,394	‘-우’
5	서준	5.35%	3,139	‘-준’
6	은우	5.30%	3,109	‘-우’
7	도현	5.25%	3,085	‘-현’
8	이안	5.20%	3,053	‘-안’(간결/국제 발음 용이)
9	태오	5.16%	3,029	‘-오’(개방 모음, 간결)
10	선우	5.15%	3,026	‘-우’

데이터 포인트(정확 인용): 1위 ‘도윤’ 6.98%(4,095건), 2위 ‘이준’ 6.52%(3,830건), 3위 ‘하준’ 6.29%(3,691건)[1].

2) 공공 데이터 제공 및 민간 재유통(디지털 생태계 관점)

대법원은 “‘출생ㆍ개명 시 가장 선호하는 이름 순위’ 등 · 가족관계등록 통계를 인터넷으로 직접 제공”한다고 밝히고 있습니다[2].
민간/커뮤니티 서비스는 전자가족관계등록시스템 통계를 기반으로 연도별·일자별·연월별 조회 가능성을 안내하며 사용자 경험(UX)을 보완합니다[3].
일부 사이트는 “데이터는 전자가족관계시스템에서 매일 수집하여 갱신”된다고 명시합니다[5]. (단, 수집·정제 방식은 사이트별 상이할 수 있어 동일성은 추가 검증이 필요)

분석

1) 2024 남아 이름 트렌드: ‘-준’, ‘-우’의 강한 존재감과 상위권 밀집

(1) 상위권 이름의 ‘종결 음절’ 집중

상위 10개 중 ‘준’으로 끝나는 이름 3개(이준/하준/서준), **‘우’로 끝나는 이름 3개(시우/은우/선우)**가 포함됩니다[1].
즉 상위 10개 중 **6개(60%)**가 ‘-준’ 또는 ‘-우’로 종결됩니다(단순 빈도 기준, 본문 표 기반)[1].
이는 한국 남아 이름에서 발음의 부드러움·중성적 이미지·현대적 감각을 선호하는 경향과 합치합니다(음운적 관찰이며, 인과는 추가 설문/코호트 분석이 필요).

(2) 상위권 내 격차가 크지 않은 ‘밀집형 경쟁’

1위 6.98%에서 10위 5.15%까지 범위가 1.83%p로 좁습니다[1].
해석: 특정 1개 이름이 압도적으로 독점하기보다, “무난하면서도 세련된” 이름 후보군이 다수 존재하는 분산-경합 구조로 볼 수 있습니다(정확한 집중도 판단은 전체 출생아 수 및 전체 이름 분포가 필요).

(3) ‘두 글자’ 구조의 안정성

상위 10개가 모두 두 글자이며[1], 민간에서도 “짧고 부드러운 두 글자 이름”이 이어진다고 서술합니다[13].
다만 [13]은 민간 요약 콘텐츠로, 통계 원자료(대법원)와의 직접 대조가 바람직합니다.

2) 2024–2025 연도 비교 관점: “공식 통계 vs 비공식/민간 예측”의 구분이 중요

요구 주제가 2024–2025를 포함하므로 연도 비교 프레임을 제시하되, 제공된 자료 중 ‘공식 원천(대법원)’의 2025 수치가 본문에 구체적으로 제시되지 않았습니다. 따라서 아래는 “비교 가능한 근거”와 “추가 확인 필요”를 명확히 나눕니다.

(1) 2024(공식): 대법원 출생신고 상위 이름 현황

2024 남아 Top10 및 각 비중·건수는 대법원 페이지 인용 수치가 제공되었습니다[1].

(2) 2025(비공식 가능성): 민간 페이지의 ‘2025 인기 이름’ 표기

“2025년 인기이름 TOP 100”을 제공한다는 페이지가 존재하나, 본문에는 공식기관 원천 여부·집계 기준이 명확히 제시되지 않았습니다(제공 링크만 존재)[10].
또 다른 블로그성 문서에서 “2025년… 2024년 통계로 알아보기” 형태로 **‘2025’가 ‘전망/콘텐츠 제목’**일 수 있어, 이를 2025 출생신고 공식 통계로 간주하기는 어렵습니다[12].
→ 결론적으로, 2024–2025 “연도별 순위 변동”을 엄밀히 서술하려면 동일 원천(대법원)·동일 기준의 2025 데이터(예: 2025년 연간 또는 동일 기간 누적)가 추가로 필요합니다.

(3) 연도별 비교를 위한 실무 제언(분석 설계)

대법원 통계는 “연도별, 일자별, 연월별” 조회가 가능하다고 안내됩니다[3].
따라서 2025년은 (i) 2025 연간 확정치, 또는 (ii) 2024년 동기간(예: 1–6월) 대비 2025년 1–6월 누적 등 동일 기간 비교가 적절합니다. 이는 출생 시즌성 영향을 줄이는 방법론입니다(방법론 일반론).

3) 행정 시스템 디지털화: 성명이 ‘문화’에서 ‘데이터 인프라’로 이동

(1) 대법원 데이터의 ‘직접 제공’이 의미하는 것

대법원은 가족관계등록 통계를 인터넷으로 직접 제공한다고 밝힙니다[2].
이는 이름이 더 이상 가정·지역 공동체 내부의 호칭에 머물지 않고, 국가 단위 식별 데이터로서 공개 통계의 형태로 소비될 수 있음을 뜻합니다(정책적 의미).

(2) 민간 서비스의 재가공: 데이터 접근성의 UX 확장

육아/이름 관련 서비스는 전자가족관계등록시스템 통계를 근거로 “상위 출생신고 이름 현황”을 확인할 수 있고, 원하는 시기의 현황을 알 수 있다고 안내합니다[3].
또 다른 사이트는 매일 수집·갱신을 명시합니다[5].
→ 공공 원천 데이터가 **민간 UX 레이어(검색, 차트, 필터링)**를 만나면서, 사용자는 ‘작명소/구전’이 아니라 대시보드 기반 의사결정을 하게 됩니다.

(3) 시니어 디지털 리터러시 관점: ‘대리 의사결정’ 위험과 접근성 과제

이름 선정·출생신고는 종종 조부모 세대의 의견이 개입됩니다(문화적 맥락). 그러나 통계 열람과 행정 처리 경로가 온라인 중심으로 이동하면, 디지털 취약층은
- (i) 정보 비대칭(최신 통계/규정/절차 접근 어려움)
- (ii) 가족 내 대리 검색·대리 신청 의존
- (iii) 피싱/사칭 사이트 혼동
  같은 위험이 커질 수 있습니다(위험 항목은 일반적 UX/리터러시 리스크이며, 발생률 수치는 제공 자료에 없음).
따라서 공공 포털은 고령층을 고려한 가독성(큰 글자), 단계 축소, 용어 쉬움, 그리고 “공식 사이트 식별” 안내가 중요합니다. (정책 제언)

4) 글로벌 비교(참고 맥락): 한국은 ‘두 글자’ 유지, 유럽은 성서·라틴계 강세

유럽 여러 국가에서 “노아(Noah)”가 6개국 1위라고 서술한 콘텐츠가 존재합니다[8]. 또한 해당 자료는 상위 후보로 Lucas, Alexander, Oliver, Muhammad 등 목록을 제시합니다[8].
다만 [8]은 매거진형 콘텐츠로, 각 국가의 공식 통계 원문 링크/집계 기준이 본문에서 확인되지 않으므로 참고 비교 맥락으로 제한하는 것이 안전합니다.
그럼에도 관찰 가능한 차이는: 한국은 2024 남아 Top10이 모두 두 글자[1]인 반면, 유럽권 예시는 다음절·성서/라틴계 전통 이름이 상위에 위치한다는 점입니다[8].

핵심 인사이트 (Data-driven Findings)

종결 음절의 ‘군집 효과’: 2024 남아 Top10의 60%가 ‘-준’ 또는 ‘-우’로 끝나며, 이는 발음·이미지 선호가 특정 음절군으로 수렴하는 패턴을 보여줍니다[1].
상위권 분산 경쟁 구조: 1위(6.98%)와 10위(5.15%) 격차가 1.83%p로 좁아, 특정 1개 이름의 독점보다 유사한 매력도의 후보군이 공존합니다[1].
이름 통계의 ‘공식 공개 → 민간 재가공’ 흐름: 대법원의 통계 직접 제공[2]과 민간의 연도/일자 단위 안내[3], 매일 갱신 표방[5]이 결합되며, 성명 트렌드가 더 빠르게 관측·확산될 토대가 커졌습니다.
2024–2025 비교는 ‘같은 원천’이 핵심: 2025 관련 민간 페이지는 존재하지만[10][12], 2024 대법원 원자료 수준으로 수치가 본문에 제공되지 않아 엄밀 비교에는 추가 데이터 확보가 필요합니다(현 시점 결론).

결론 및 제언 (Action Items)

1) 공공(행정/사법) 측면

연도별 비교 템플릿 제공: 대법원 통계가 인터넷으로 제공되는 만큼[2], 이용자가 2024–2025를 동기간(월/분기) 기준으로 자동 비교할 수 있는 기본 리포트(예: 전년 동월 대비 Top10 변동)를 제공하면 해석 오류를 줄일 수 있습니다.
시니어 접근성 강화: 통계/신고 절차 페이지에 ‘쉬운 용어’, ‘큰 글씨 보기’, ‘단계 안내(1-2-3)’ 및 공식 URL 확인 가이드를 상시 노출하는 것을 권고합니다(디지털 리터러시 격차 완화 목적).

2) 민간(육아 플랫폼/이름 서비스) 측면

출처·기준의 표준 표기: “전자가족관계등록시스템 기반”을 안내할 때[3], (i) 수집 시각, (ii) 집계 기간(연/월/일), (iii) 중복/정제 규칙을 명시해 데이터 신뢰도를 높여야 합니다.
과잉쏠림 완화 UX: 상위권 밀집 구조[1]에서는 ‘1위 따라짓기’ 쏠림이 커질 수 있으므로, Top10만이 아니라 동률/유사 발음/다양성 추천(예: 분포 기반) 같은 기능이 사회적 다양성 관점에서 유효합니다(효과 측정은 A/B 테스트 필요).

3) 다음 리서치(추가 데이터 확보 시)

2025년은 [3]에서 언급된 방식처럼 연월별 누적을 추출해 2024년 동일 기간과 비교(예: 2024.01–06 vs 2025.01–06)하면, “연도별 변화”를 통계적으로 더 정직하게 제시할 수 있습니다.